- Sep 23 Thu 2004 11:57
-
G(1):美洲新大陸
"……我為你丰富性技巧折服……"一天一頭叫豬的人給我發了這條消息。看上下文明顯是昨天晚上去搞一夜情了,而我根本就沒有去外面亂混啊~等會兒,這頭豬上綫了。“發錯了?嘿嘿,昨天419(一夜情)了?”“沒有啊,就給你的”他回答的很肯定。我的天,我重復了3次,他都說對我說的。……好一會,他才說發錯了~
- Sep 22 Wed 2004 09:59
-
GTimes (0):要人气
前幾天看到經典的句子說沒有相簿就沒有人氣````~~~````pi沒有相簿,所以沒有人氣今天發現一號人氣garciasimple 兩個男生的愛情生活裏面其實沒有他們的照片,全是帥哥的collection,有看到paygo的照片在裏面
- Sep 20 Mon 2004 03:02
-
pi要被趕出學校?
昨天pi同志很鬱悶,冒雨去開會被告知我可能會被退學!!!第一是因爲學習,pi挂掉兩門,按照他的説法要被趕出去!第二是政治素質不夠聼他講一塌糊塗被関,他說是糊塗太亂,我們學校的BBS都太亂,太多消極負面的東西而我們學校的BBS都還沒有恢復,是不是要進行大的修理呢?今天pi同志把關于一塌糊塗的敏感的東西拿掉了~怕被baidu同志檢索到,以後可就來不了了~而且就會被趕出學校哦
- Sep 18 Sat 2004 08:28
-
無名ed
N年沒有從主頁進來了,都是在收藏夾裏直接進自己的BLOG而每次就轉轉自己的blog,然後去幾個以前的人那裏去瞧瞧許多人開始關閉無名無名很容易出問題我覺得無名 猶如昨日黃花今天改了N年的不變的版式后,感覺清新很多朋友問語法,我就去無名首頁進去找語法,卻發現無名徹底變了
- Sep 17 Fri 2004 11:48
-
賀教授就糊塗關站事致北大校長書
許智宏校長,各位校領導:
本月13日下午上課時,一位同學面色沉痛地告訴我,“一塌糊塗”網站已經關站了。一時間,我真的難以相信。雖然近些時日,有關這個網站要被關掉的消息傳得沸沸揚揚,但是我總是以為不大可能,因為近期政府對網路的治理似乎針對的是色情,現在色情氾濫的問題並沒有什麼好轉,怎麼會對“一塌糊塗”這樣的嚴肅網站下手呢?但不幸的是,這次並非誤傳——下課後我上網,果然“一塌糊塗”已無法登陸,她真的要永遠消失了麼?
作為一名本校的一名法學教授,我認為此次關站是一起嚴重的事件。在過去的這些年中,“一塌糊塗”已經成為包括我校師生在內的全球數以萬計線民的重要資訊源泉和言論媒介。在這裏,人們可以最迅速地獲取對於發生在各地的事件的報導和評論,可以看到被一些官方媒體故意遮蔽的事實真相,一些蒙受冤情而在通常渠道無法讓更廣泛的社會知曉的人們發現了一個申冤鳴屈的好途徑(試想,去年的孫志剛事件如果沒有包括“一塌糊塗”在內的各種BBS風起雲湧的滔滔言論,怎能最終導致正義伸張和收容遣送制度的廢止?)。這裏還是我們這所大學與外部社會溝通的重要渠道。世界各地的網友在這裏看到了我校師生的風貌,一些關注我校的人們可以通過閱覽該網相關版面而獲得及時而豐富的資訊,甚至那些批評我校的言論也對於我們檢討自身、改進工作大有裨益。
此外,“一塌糊塗”還是我們校內教室的擴大。以我個人的經驗為例。我在數年前就在這裏註冊的自己的id,有閒暇就願意在網上與同學們交流。自己的文章貼在這裏,很快就能夠聽到來自網友們的評論;學生們在學習中遇到一些問題,我也願意幫助出些建議。今年上半年,我曾經到我校深圳研究生院為那裏的同學們講課,課下就在“一塌糊塗”的“深圳研究生院”版上跟同學們展開對課堂上涉及到的一些問題的更深入討論。這種討論經常持續到深夜,也一直延伸到我回到北京之後。我自己帶的碩士博士生甚至在這裏開設了一個封閉的討論區“法律的魅力”,大家在一起交流讀書心得,見到新書在這裏跟大家通報,不少同學把論文初稿貼在這裏,我和同門的同學們都可以坦率地提出批評和改進的意見,真正是一個其樂融融的交流場所。我們多麼感謝互聯網的發明者,讓我們有了這種虛擬卻又真實的學術空間!
然而,所有這一切都因為一個我們根本見不到的關站令而破滅了。許校長,我相信許多教師也會像我一樣對這樣突如其來又毫無論證的封殺而怒火中燒。在党和國家領導人都不斷倡言依法治國和依法行政的今天,我們不禁要對於這起粗暴的關站行為提出質疑:
第一,我國憲法明確地保障公民享有言論出版自由,對於包括國家政治事務在內的各種問題坦率地發表批評意見是這種權利核心內容。不必擔心一些言論觸犯法律,因為刑法有煽動顛覆政府的明確罪名,民法裏有對於法人和自然人名譽權的嚴格保護。一個法治政府可以對於涉嫌煽動的言論提起公訴,罪名成立者當然要得到應有的處罰。但是,如果政府建立事先審查的制度,或者因為某些人言論違法,便關掉整個網站,則是不折不扣的政府違憲。實際上,這樣的行徑也是與改革開放以來黨所一貫倡導的“實踐是檢驗真理的惟一標準”原則嚴重抵觸的。該原則明確要求的是,各種言論都可以發表出來,然後經過實踐檢驗,真理與謬誤才能夠判然區分。如果交由某些官員進行審查,他們來決定哪些言論可以發表,哪些必須封殺,那豈不成了“官員是檢驗真理的惟一標準”了麼?
第二,本次關站我們看不到任何來自政府機關的檔公開發佈,甚至我們都不知道誰封殺了這個網站。決定關站的機關是不是一個在法律上適格的主體?封殺令依據的是怎樣的法律條文?其中的說理是詳細充分還是簡單武斷?所有這些,我們都一無所知。不獨此也,按照我國行政法的規則,這樣的封殺是一項具體行政行為,也就是說,如果利益受到影響的相對人不服這項決定,可以要求作出決定的政府機關的上級機關復議,對復議決定仍然不服,還可以向法院提起訴訟。“一塌糊塗”網站的管理者或者您作為本校的法定代理人對於這項決定是否可以提出復議,是否準備進一步提起訴訟?誠然,我也知道對於這次事件提出上述問題有些書生氣十足,但是,我從今天剛剛發表的胡錦濤主席在紀念全國人大成立五十周年的講話中看到的是非常明確的法治觀念,他說:“依法治國……關鍵是依法執政、依法行政、依法辦事、公正司法。”他號召人大要加強對權力的制約和監督,“確保憲法和法律得到正確實施,確保行政權和司法權得到正確行使,確保公民、法人和其他組織的合法權益得到尊重和保護……堅決糾正以言代法、以情枉法、以權壓法的問題,維護國家法制的尊嚴。”擺在我們面前的這起關站事件不正是一個以言代法、以權壓法的典型事例麼?一個看起來不大,實則很重要的權利問題是,如此突下恨手,許多人在那裏的資料都來不及備份,這樣的合法權益的損失誰來補償?
第三,從整個國家、社會以及我校的穩定的角度考慮,關站令也是極其愚蠢的。我校師生向來具有憂國憂民、針砭時弊的傳統。在前互聯網時代,這種精神常常通過街頭抗議的方式加以表達。學生抗議,政府應對失當,則經常演為血案。七十多年前的五四運動正是這種“抗議-鎮壓-更深的仇恨-更激烈的衝突”迴圈的經典例證。但是,網路卻讓熱血青年找到了一種更為溫和的方式表達他們的不滿。從心理學的角度說,憤怒的情緒如果能夠以適當的方式訴說出來,許多人就會歸於平靜,就不再訴諸那些激烈的抗議了。這正是古人所謂“防民之口,甚於防川”的道理,也是言論自由有助於社會穩定的原因。況且隨著線民數量的增加和類別的多樣化,一些過激的言詞也會因為另外的理性分析而失去說服力。實際上,在民主社會,正是這種不同意見的公開表達和相互切磋,使得人民逐漸適應觀念的差異和文化的多元,學會寬容異見,尊重對手。然而,作出關站決定的人們卻不作如是想,他們壓制言論空間,貌似追求穩定,但真正用心卻值得警惕,因為無數的歷史事實早已證明了,這種扼殺不同言論的結果必將是全社會極度壓抑後的火山爆發。在這裏,我也想提請許校長特別注意這一點——向來的事實是,學校爆發激烈抗議將首先把校長推上火山口。
許校長,各位校領導,我觀察本校歷史,的確作為北大校長,許多事務相當棘手,發言非易。然而,像這次關站事件那樣是非分明者卻是不多見的。作為一個教師,我覺得有義務向你們陳述自己的看法,同時也期望作為守校有責的你們能夠出面挽救我們這一個言論空間,這既是為這個網站上的網友們,更是為了整個社會的利益,當然,你們的據理以爭、據法以爭也最終使你們能夠無愧於這所學校,無愧於先校長蔡元培、胡適和馬寅初所樹立的偉大人格。
此致
同事的敬禮!
賀衛方
法學院教授
2004年9月16日
本月13日下午上課時,一位同學面色沉痛地告訴我,“一塌糊塗”網站已經關站了。一時間,我真的難以相信。雖然近些時日,有關這個網站要被關掉的消息傳得沸沸揚揚,但是我總是以為不大可能,因為近期政府對網路的治理似乎針對的是色情,現在色情氾濫的問題並沒有什麼好轉,怎麼會對“一塌糊塗”這樣的嚴肅網站下手呢?但不幸的是,這次並非誤傳——下課後我上網,果然“一塌糊塗”已無法登陸,她真的要永遠消失了麼?
作為一名本校的一名法學教授,我認為此次關站是一起嚴重的事件。在過去的這些年中,“一塌糊塗”已經成為包括我校師生在內的全球數以萬計線民的重要資訊源泉和言論媒介。在這裏,人們可以最迅速地獲取對於發生在各地的事件的報導和評論,可以看到被一些官方媒體故意遮蔽的事實真相,一些蒙受冤情而在通常渠道無法讓更廣泛的社會知曉的人們發現了一個申冤鳴屈的好途徑(試想,去年的孫志剛事件如果沒有包括“一塌糊塗”在內的各種BBS風起雲湧的滔滔言論,怎能最終導致正義伸張和收容遣送制度的廢止?)。這裏還是我們這所大學與外部社會溝通的重要渠道。世界各地的網友在這裏看到了我校師生的風貌,一些關注我校的人們可以通過閱覽該網相關版面而獲得及時而豐富的資訊,甚至那些批評我校的言論也對於我們檢討自身、改進工作大有裨益。
此外,“一塌糊塗”還是我們校內教室的擴大。以我個人的經驗為例。我在數年前就在這裏註冊的自己的id,有閒暇就願意在網上與同學們交流。自己的文章貼在這裏,很快就能夠聽到來自網友們的評論;學生們在學習中遇到一些問題,我也願意幫助出些建議。今年上半年,我曾經到我校深圳研究生院為那裏的同學們講課,課下就在“一塌糊塗”的“深圳研究生院”版上跟同學們展開對課堂上涉及到的一些問題的更深入討論。這種討論經常持續到深夜,也一直延伸到我回到北京之後。我自己帶的碩士博士生甚至在這裏開設了一個封閉的討論區“法律的魅力”,大家在一起交流讀書心得,見到新書在這裏跟大家通報,不少同學把論文初稿貼在這裏,我和同門的同學們都可以坦率地提出批評和改進的意見,真正是一個其樂融融的交流場所。我們多麼感謝互聯網的發明者,讓我們有了這種虛擬卻又真實的學術空間!
然而,所有這一切都因為一個我們根本見不到的關站令而破滅了。許校長,我相信許多教師也會像我一樣對這樣突如其來又毫無論證的封殺而怒火中燒。在党和國家領導人都不斷倡言依法治國和依法行政的今天,我們不禁要對於這起粗暴的關站行為提出質疑:
第一,我國憲法明確地保障公民享有言論出版自由,對於包括國家政治事務在內的各種問題坦率地發表批評意見是這種權利核心內容。不必擔心一些言論觸犯法律,因為刑法有煽動顛覆政府的明確罪名,民法裏有對於法人和自然人名譽權的嚴格保護。一個法治政府可以對於涉嫌煽動的言論提起公訴,罪名成立者當然要得到應有的處罰。但是,如果政府建立事先審查的制度,或者因為某些人言論違法,便關掉整個網站,則是不折不扣的政府違憲。實際上,這樣的行徑也是與改革開放以來黨所一貫倡導的“實踐是檢驗真理的惟一標準”原則嚴重抵觸的。該原則明確要求的是,各種言論都可以發表出來,然後經過實踐檢驗,真理與謬誤才能夠判然區分。如果交由某些官員進行審查,他們來決定哪些言論可以發表,哪些必須封殺,那豈不成了“官員是檢驗真理的惟一標準”了麼?
第二,本次關站我們看不到任何來自政府機關的檔公開發佈,甚至我們都不知道誰封殺了這個網站。決定關站的機關是不是一個在法律上適格的主體?封殺令依據的是怎樣的法律條文?其中的說理是詳細充分還是簡單武斷?所有這些,我們都一無所知。不獨此也,按照我國行政法的規則,這樣的封殺是一項具體行政行為,也就是說,如果利益受到影響的相對人不服這項決定,可以要求作出決定的政府機關的上級機關復議,對復議決定仍然不服,還可以向法院提起訴訟。“一塌糊塗”網站的管理者或者您作為本校的法定代理人對於這項決定是否可以提出復議,是否準備進一步提起訴訟?誠然,我也知道對於這次事件提出上述問題有些書生氣十足,但是,我從今天剛剛發表的胡錦濤主席在紀念全國人大成立五十周年的講話中看到的是非常明確的法治觀念,他說:“依法治國……關鍵是依法執政、依法行政、依法辦事、公正司法。”他號召人大要加強對權力的制約和監督,“確保憲法和法律得到正確實施,確保行政權和司法權得到正確行使,確保公民、法人和其他組織的合法權益得到尊重和保護……堅決糾正以言代法、以情枉法、以權壓法的問題,維護國家法制的尊嚴。”擺在我們面前的這起關站事件不正是一個以言代法、以權壓法的典型事例麼?一個看起來不大,實則很重要的權利問題是,如此突下恨手,許多人在那裏的資料都來不及備份,這樣的合法權益的損失誰來補償?
第三,從整個國家、社會以及我校的穩定的角度考慮,關站令也是極其愚蠢的。我校師生向來具有憂國憂民、針砭時弊的傳統。在前互聯網時代,這種精神常常通過街頭抗議的方式加以表達。學生抗議,政府應對失當,則經常演為血案。七十多年前的五四運動正是這種“抗議-鎮壓-更深的仇恨-更激烈的衝突”迴圈的經典例證。但是,網路卻讓熱血青年找到了一種更為溫和的方式表達他們的不滿。從心理學的角度說,憤怒的情緒如果能夠以適當的方式訴說出來,許多人就會歸於平靜,就不再訴諸那些激烈的抗議了。這正是古人所謂“防民之口,甚於防川”的道理,也是言論自由有助於社會穩定的原因。況且隨著線民數量的增加和類別的多樣化,一些過激的言詞也會因為另外的理性分析而失去說服力。實際上,在民主社會,正是這種不同意見的公開表達和相互切磋,使得人民逐漸適應觀念的差異和文化的多元,學會寬容異見,尊重對手。然而,作出關站決定的人們卻不作如是想,他們壓制言論空間,貌似追求穩定,但真正用心卻值得警惕,因為無數的歷史事實早已證明了,這種扼殺不同言論的結果必將是全社會極度壓抑後的火山爆發。在這裏,我也想提請許校長特別注意這一點——向來的事實是,學校爆發激烈抗議將首先把校長推上火山口。
許校長,各位校領導,我觀察本校歷史,的確作為北大校長,許多事務相當棘手,發言非易。然而,像這次關站事件那樣是非分明者卻是不多見的。作為一個教師,我覺得有義務向你們陳述自己的看法,同時也期望作為守校有責的你們能夠出面挽救我們這一個言論空間,這既是為這個網站上的網友們,更是為了整個社會的利益,當然,你們的據理以爭、據法以爭也最終使你們能夠無愧於這所學校,無愧於先校長蔡元培、胡適和馬寅初所樹立的偉大人格。
此致
同事的敬禮!
賀衛方
法學院教授
2004年9月16日
- Sep 16 Thu 2004 02:52
-
pi的移動QQ
- Sep 15 Wed 2004 10:17
-
一塌糊塗~糊塗吧
很高興看到許多樂觀的自嘲的東西彌漫在兩全其美.兩全其美已經有生存危機,所以 chenskylin (范恭) 發文說:应该预留“三羊开泰BBS” ,哈哈,这样如果“两全其美”关了,我们知道到哪里集合啊 。
一塌糊塗--〉兩全其美--〉三羊開泰是不是還要四季發財呢?
一塌糊塗--〉兩全其美--〉三羊開泰是不是還要四季發財呢?
- Sep 15 Wed 2004 04:49
-
糊塗關站之後
一塌糊塗關閉后,我們學校得BMY以及許多學校的BBS都同時要"硬体升級"而不硬体升級的BBS,幾乎所有都發佈通知,不准談論關於一塌糊塗的内容清華大學的水木清華BBS站,在糊塗關閉同時發佈通知,禁止談論糊塗問題,並且說“以愛護水木清華”的高度來理解這個事情。而昨天還可以發佈糊塗消息的kyxk,今天糊塗相關文章幾乎都得以刪除連人文氣息重到暴,遠離政治的小白合也會在你寫 糊塗 時“警告! 标题中含有非法关键字. 请勿发表敏感文章, 谢谢合作!”昨天糊塗被關之後,一個叫兩全其美的BBS站進入大家視野,這個被認爲是糊塗接班人,還有一塌糊塗以前的人的簽到処。昨天下午,還沒有到上網高峰,已經有超過2500人申請賬戶;全天估計上5000不是問題。這個BBS大部分話題集中在糊塗,但是今天我們收到這樣一個通知:
标 题: [Type 2 公告] 站务组郑重声明
发信站: 两全其美 BBS (Wed Sep 15 10:41:52 2004)
由于众所周知的原因,
(1)请各位网友一定避免在版面上讨论任何关于糊涂、敏感性话题、政治性话题等....
(2)作为一个完全独立的bbs站点,希望大家在别的BBS、网站不要把本站和任何其他站点联系到一起,以免引起误解。
已经涉及的请大家尽量自己修改编辑或者删除。
如果一些话题仍然不断出现,必将危及本站生存,必将让广大网友失去两全其美bbs这个美好家园,那将是全体网友都不愿看到的。如果再次出现上述情况,站务组将不得不考虑采取包括杀档在内的严厉措施.....
请各位网友的理解和支持...
不谈政治,服务工作,服务生活,服务大众,是两全其美bbs的宗旨,让我们更多承担起发展lqqm的责任,同心同德建设好lqqm这个网上家园......
两全其美bbs站务组
9月15日
是誰關了糊塗?誰幕後主使?民主那裏去了?言論自由呢?目前不知道
标 题: [Type 2 公告] 站务组郑重声明
发信站: 两全其美 BBS (Wed Sep 15 10:41:52 2004)
由于众所周知的原因,
(1)请各位网友一定避免在版面上讨论任何关于糊涂、敏感性话题、政治性话题等....
(2)作为一个完全独立的bbs站点,希望大家在别的BBS、网站不要把本站和任何其他站点联系到一起,以免引起误解。
已经涉及的请大家尽量自己修改编辑或者删除。
如果一些话题仍然不断出现,必将危及本站生存,必将让广大网友失去两全其美bbs这个美好家园,那将是全体网友都不愿看到的。如果再次出现上述情况,站务组将不得不考虑采取包括杀档在内的严厉措施.....
请各位网友的理解和支持...
不谈政治,服务工作,服务生活,服务大众,是两全其美bbs的宗旨,让我们更多承担起发展lqqm的责任,同心同德建设好lqqm这个网上家园......
两全其美bbs站务组
9月15日
是誰關了糊塗?誰幕後主使?民主那裏去了?言論自由呢?目前不知道
- Sep 14 Tue 2004 05:05
-
一塌糊涂死掉了
言论最开放的一塌糊涂BBS站,在被政府N次技术封锁之后,终于死掉了9.17日一塌糊涂的5周年生日,大家都还在热烈讨论如何庆祝却突然在他生日的前4天,收到噩耗.有人说这是很长时间的开放言论累积而造成的,也有人说是上次对教育部副部长们的荒谬言论毫不客气的讽刺引来祸水...我宿舍的同学,他天天随时随刻泡糊涂,在30万用户中排名前1000名的元老级人物.现在什么没有了还好pi同学的关皮账号只是高级站友许多因糊涂联系的朋友,因此 失散.糊涂许多好文章还没有看,许多人说很可惜
- Sep 12 Sun 2004 09:06
-
它不放假,照樣中秋
國務院發佈國慶放假之後,有文章(中國青年報)質疑放假放老皇曆式的10.1到10.7有問題,因爲28日是中秋,應該放;而且這樣放假 ,假后會出現連續上8天班的恐怖事情!所以建議提前放4天,人性化點。要龐大共產主義統治機器改變一下,雖然有胡溫以人爲本,但是也是很滯後,或者就是不可能。一直都有要求學習臺灣放假方式,即放清明,中秋,端午等傳統節日,這個官僚機器也不管哦。你說你的,我放我的。算了,不和這些機器計較,在我們自己的節日來到的時候,Anyway袁杰伟 在紅網發表的文章比較有代表性:期待國務院調整國慶放假日期今年的國慶長假仍是10月1日至7日。從有國慶長假以來,這已是慣例了。但以往幾次長假都正好包含了中華民族傳統節日——中秋節。
而在今年的長假裏,中秋成了一個被遺忘的日子,儘管中秋就在國慶前的三天(9月28日),但國慶還是沒有把他放在眼裏,國慶還是玩國慶的,中秋照常上班。
國慶自是財大氣粗,憑著是官節,沒有中秋的陪襯,照樣是黃金周。商家也照樣可以發黃金周的財。
為什麼不可以提前放假呢?從9月27日起放假,10月4日上班,假期從週一到周日(9月27日至10月3日),剛好是完整的一個星期。這樣的假期,可以讓許多人回家過中秋節,而且長假之後週一開始上班,符合人們的工作習慣。這樣提前四天,可謂是皆大歡喜。
今年國慶長假這種有悖常情的安排,一是體現了官節的霸氣,建國以來,民間的節日(除春節外)官方從來沒有考慮過,從來沒有給民間節日正式放過假。遇到清明這樣的民間節日,官方人士一般私自也要放假的,於是機關裏面自己給自己放假,儘管這一天官方沒有規定放假,但這一天你到機關裏去,只要是縣級以下機關,一般都找不到人。而在廣州,到了冬至這一天,機關裏面也是人去樓空。
二是體現了政府機關的官僚作風。今年以來,要求傳統節日休公假的呼聲很高,甚至已有人大代表向人大建議。端午節被搶注的風波在網上鬧得還蠻大。政府機關對這些不可能沒有關注。本來今年將中秋國慶連在一起連休是體現重視傳統節日的最好機會,但為什麼沒有這樣呢?國務院在擬發這個放假通知的時候,具體擬文的人是否翻過日曆?是否討論過國慶中秋連休的事?我想應該是沒有的,不過是按程式辦事,照例擬一個放假通知,相關首長簽一個字,放假通知就下發了。
如果不是官僚主義,那就是反映了擬發放假通知的根本沒有按照以人為本的精神辦事。國慶中秋連休,用不著節後一連上八天班,這才是以人為本啊。如果說國慶只能從一號休起,而元旦一般在三十一日就有休,國慶提前休幾天又怎麼不行呢?只要把國慶包含在裏面就完全沒問題。
不過,國務院高層的反映還是很快的,對收容法廢除就體現了這一點。現在調整放假日期應該還有時間,我們充滿信心地期待著。
而在今年的長假裏,中秋成了一個被遺忘的日子,儘管中秋就在國慶前的三天(9月28日),但國慶還是沒有把他放在眼裏,國慶還是玩國慶的,中秋照常上班。
國慶自是財大氣粗,憑著是官節,沒有中秋的陪襯,照樣是黃金周。商家也照樣可以發黃金周的財。
為什麼不可以提前放假呢?從9月27日起放假,10月4日上班,假期從週一到周日(9月27日至10月3日),剛好是完整的一個星期。這樣的假期,可以讓許多人回家過中秋節,而且長假之後週一開始上班,符合人們的工作習慣。這樣提前四天,可謂是皆大歡喜。
今年國慶長假這種有悖常情的安排,一是體現了官節的霸氣,建國以來,民間的節日(除春節外)官方從來沒有考慮過,從來沒有給民間節日正式放過假。遇到清明這樣的民間節日,官方人士一般私自也要放假的,於是機關裏面自己給自己放假,儘管這一天官方沒有規定放假,但這一天你到機關裏去,只要是縣級以下機關,一般都找不到人。而在廣州,到了冬至這一天,機關裏面也是人去樓空。
二是體現了政府機關的官僚作風。今年以來,要求傳統節日休公假的呼聲很高,甚至已有人大代表向人大建議。端午節被搶注的風波在網上鬧得還蠻大。政府機關對這些不可能沒有關注。本來今年將中秋國慶連在一起連休是體現重視傳統節日的最好機會,但為什麼沒有這樣呢?國務院在擬發這個放假通知的時候,具體擬文的人是否翻過日曆?是否討論過國慶中秋連休的事?我想應該是沒有的,不過是按程式辦事,照例擬一個放假通知,相關首長簽一個字,放假通知就下發了。
如果不是官僚主義,那就是反映了擬發放假通知的根本沒有按照以人為本的精神辦事。國慶中秋連休,用不著節後一連上八天班,這才是以人為本啊。如果說國慶只能從一號休起,而元旦一般在三十一日就有休,國慶提前休幾天又怎麼不行呢?只要把國慶包含在裏面就完全沒問題。
不過,國務院高層的反映還是很快的,對收容法廢除就體現了這一點。現在調整放假日期應該還有時間,我們充滿信心地期待著。
- Sep 11 Sat 2004 08:30
-
老師節pi在理髮
Sep.10 是我們親愛的老師的節日 節日是沒有假的btw,現在新生的出生年月日完全用英文了。我問管理員阿姨知道那些英文月份的意思不,阿姨說不知道。傳統的數字方式多好多簡單多熟悉,用了N年了,結果弄個大家不認識英文字母出來,莫名其妙,崇洋成這樣了,實在……上課時,電工技術的老師,來感謝給他發電子賀卡的同學,他說這位同學雖然是學物理的,但是文筆功夫實在高高高啊,那些句子寫的好棒好令人感動哦!我們都偷笑,老師實在很古老,居然不知道現在72行裏面有個 短信寫手 他們的平均月薪5000RMB,有許多達到10000RMB。當然這個賀卡的祝福語是他們所為。